כתב האישום בפרשה הוגש באוגוסט 2012 באמצעות פרקליטות מחוז ת"א ושם יוחסה לה עבירה של גניבה בידי מורשה, העבירה שבה גם הורשעה. 

בפברואר 2008 הגיעה למשרדה ברחוב גרוזנברג בתל אביב, אולגה ננוא, המתלוננת, וביקשה את שירותיה כדי לרכוש דירה. מיראי הציעה לה לרכוש באמצעות הגשת הצעות במכרזים של מכירת דירות מכונסי נכסים. היא הציגה בפניה הצעה באמצעות מישהו מטעמה וננוא העבירה לה סכום כסף שישמש כעירבון.

עבר זמן ומיראי הודיעה למתלוננת שלא זכתה במכרז. בספטמבר 2009 דרשה ממנה להפקיד אצלה עוד כסף כדי לגשת למכרזים נוספים וכך היה. היא לא זכתה בשום מכרז ובנובמבר 2010 דרשה ממיראי שתחזיר לה את הכספים. 

"במעשיה", נכתב בכתב  האישום שהוגש בעקבות חקירה שבוצעה במפלג ההונאה של משטרת מחוז תל אביב,, "גנבה הנאשמת סך של 63,465 שקל בכך ששלחה יד בכסף במרמה, בהיותה מחזיקה בו בפיקדון".

בית משפט השלום הרשיע את עורכת הדין האשדודית ובפברואר האחרון גזר את דינה. השופט ציין: "לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות לרבות החזרת חלק מהכסף למתלוננת, ההליך האזרחי התלוי ועומד וכן הרשעתה של הנאשמת בהליך משמעתי בפני לשכת עורכי הדין, אני גוזר עליה 10 חודשי מאסר, מהם 5 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. עונש המאסר יבוצע בדרך של עבודות שירות". הוא הטיל עליה גם קנס של 750 שקל ופיצוי למתלוננת בגובה 5,000 שקלים.

במהלך הדיון במחוזי אמרה מיראי שבתיק נפלו הרבה פגמים ודיברה גם על כך שהייתה נתונה לסחיטה לכאורה וציינה: "הניתוח שבית משפט קמא עשה בהסקת המסקנות הוא ניתוח לא נכון. אני מפנה את כבודכם להודעת הערעור ולגבי גזר הדין שטענו שיש לי הרשעות בלשכת עוה"ד. אין המדובר בהרשעות אלא בהרשעה אחת שהגשתי עליה ערעור והערעור נדון באוקטובר". היא אמרה גם שהיו מסמכים שאבדו בגלל "הצפה".

אבל הרכב שופטי המחוזי דחה את הערעור: "עבירה של גניבה בידי מורשה, במיוחד כשהדבר נעשה על-ידי עו"ד, מחייבת הטלת עונש מאסר וצדק בית משפט קמא כאשר הטיל תקופת מאסר. לצד הנזק הקונקרטי למתלוננת גלום נזק גם לציבור עורכי-הדין שעניינו הפגיעה בשמם הטוב, בשל מעשים כדוגמת מעשיה של המערערת".