הארכת מעצר נוספת לעובד העירייה הבכיר - הפרוטוקול המלא מבית המשפט

08.03.11 / 12:04

להאזנה לתוכן:

המשטרה לא יודעת לומר איזה שוחד קיבל לכאורה טננבאום. מעצרו של מנהל מחלקת הפיקוח הבנייה גרי טננבאום שנעצר עם סגנו, יוסי קורקוס, הוארך היום שוב ב24 שעות לאחר שכבר הוארך ב4 ימים קודם לכן זאת בחשד לקבלת שוחד

שלשום פשטה שוב המשטרה על משרד מינהל ההנדסה והחרימה מסמכים ואף מחשב.

המשטרה הזמינה לחקירה עוד 5 עובדים כדי לגבות ראיות ולקשור קצוות, בניהם מנהל אגף, מנהל מחלקה, שני פקחי בנייה ומזכירת מחלקה.
סניגורו של טננבאום, עו"ד אלי מויאל ביקש לשחררו למעצר בית ומעלה שאלות נוקבות לגבי טיב החקירה התמוהה לטענתו ודורש לשחרר מידית את טננבאום. אך לדברי נציג המשטרה נעצרו וזומנו לחקירה אנשים נוספים שטננבאום חשוד כי קידם את עניינם תמורת טובות הנאה. וכי טננבאום עדיין לא עומת מולם.
סניגורו של טננבאום טען בבית המשפט כי מדובר באזרח כבן 55, הנחשב לנורמטיבי וכי ה"המעצר נפל עליו כרעם ביום בהיר. אין שום ראיה הקושרת אותו לחשדות. המעצר גורם לו עוול ולטראומה והוא אינו עומד בזה". עורך דינו הציע לשלוח את טננבאום למעצר בית מלא תוך ניתוק האינטרנט והטלפונים.

דובר עיריית אשדוד מסר כי: "עיריית אשדוד משתפת פעולה ומעמידה לרשות החקירה את כל המסמכים והעדויות הנדרשות. וכי עובדי עירייה מסרו עדות הקשורה בתחום עבודתם.

עיריית אשדוד מקיימת שגרת עבודה בכל יחידותיה ומעניקה את שירותיה הטובים כבכל יום. עיריית אשדוד מכירה בנאמנותם וביכולתם המקצועית של עובדיה ובוטחת ביכולתם להמשיך ולהעניק שירותים ברמה הגבוהה ביותר".

השופט אישר את הארכת המעצר ב24 שעות. בטענהכי קיים חשד סביר שטננבאום יחד עם קוקוס ביצעו עבירות הקשורות לתפקידם. וכי יש לקיים ביצוע פעולות נוספות אותם יש לבצע כאשר החשוד נמצא במעצר.

אשדוד נט מביא עבורכם את הפרוטוקול המלא מבית המשפט:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו
מ"י 7239-03-11 מדינת ישראל נ' טננבאום		07 מרץ 2011
בקשה מס' 3

לפני כב' השופטת מיכל ברק נבו

מבקשים	מדינת ישראל ע"י ב"כ פקד הרנס רן
נגד
החשוד	גריגורי טננבאום – באמצעות שב"ס ע"י ב"כ עו"ד אלי מויאל

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשטרה:

אני חוזר על כל האמור בבקשה .

אני מגיש דו"ח סודי מסומן מנ/1 מתאריך היום.

אני מגיש לביהמ"ש את במ/1 מיום 03/03/11.

מגיש לביהמ"ש הודעה אליה התייחסה כב' השופטת נאור בפרוטוקול מיום 06.03.11, מוגשת ומסומנת מנ/2.

וכן הודעה נוספת שנגבתה היום, לרבות מסמך שמצורף אליה שסומנה מנ/3, ואף היא קשורה לאותה התפתחות שהשופטת נאור התייחסה אליה בפרוטוקול.

אני מגיש את במ/1 מיום -04/03/11 אליו יש התייחסות בדו"ח הסודי מנ/1.

ח.נ.:

ש: אתה הטחת בפני החשוד מהו השוחד שהוא קיבל תמורת טובות הנאה שלכאורה הוא נטל ?

ת: בשלב הזה לא הוטח בפניו.

ש: האם ערכת עימות בין החשוד לבין החשוד במתן השוחד?

ת: לא.

ש: האם נערך עימות בין החשוד לבין מעורבים אחרים?

ת: לא.

ש: האם אלה שלכאורה הוא קידם את עיניינם הטחת בפניהם איזה סוג של מתנות הוא קיבל מהם?

ת: זה נמצא בבדיקה.

ש: אם החשד הסביר לא עולה מהעבירה עצמה, אז מה קושר אותו לביצוע עבירת השוחד?

ת: מופיע בפני ביהמ"ש מפנה למנ/2 – אני לא יכול לפרט.

בעקבות מנ/2 נערכה בדיקה שמעלה חשד לעבירות שמיוחסות של מרמה והפרת אמונים.

ש: מעורבים פה לכאורה מעורבים נוספים – האם הטחת בחשוד בדיוק מה הוא החשד שהוא קיבל דברים מסויימים תמורת מעשיו?

ת: אם אתה שואל באופן ספציפי – אני משיב שאין לנו כרגע יכולת להגיד מה היה השוחד או טובת ההנאה.

ש: אתם יודעים מה היה השוחד?

ת: יש לנו מושג פחות או יותר מהוא אותו שוחד.

ש: אתה יודע מה השוחד?

ת: כרגע בודק את הקשר בין המעורבים לחשוד.

ש: יש לך חשד סביר שהוא שמנהל מחלקת פיקוח הבניה באשדוד קיבל שוחד, אבל אתה לא יכול להגיד איזה סוג שוחד הוא קיבל?? – הוא כבר 6 ימים במעצר ואתה לא יודע איזה סוג שוחד??

ת: צריך להפריד בין מה שעולה מהמנ/2 לבין מה שמיוחס לחשוד במתן השוחד.

ש: מה מיוחס לחשוד במתן השוחד?

ת: המקרים מפורטים בדו"ח הסודי, וכמו שהסברתי לגבי תוצאות הבדיקה שנעשתה היום. אני משיב לביהמ"ש מזכר שמסומן מנ/4.

ש: תאשר בבקשה שאת הנושא החשד לשוחד, עלה בחקירה הסמויה, בחקירה אחרת של החשבוניות הפקטיביות?

ת: אתה טועה.

ש: נכון שהחקירה הסמויה לא היתה דווקא בענין החשוד ובנותן לכאורה?

ת: אני מפנה לבמ/1 שסומן על ידי כב' השופט עוזיאל.

ש: החשוד נמצא 6 ימים המעצר למה אתה לא מבצע עימות בין החשוד במתן השוחד והחשוד כמקבל השוחד?

ת: החשוד במתן השוחד מסר את גירסתו. אני מציג את עדותו (מיום 06/03/11) לביהמ"ש

ב"כ המשטרה:

לשאלת ביהמ"ש מדוע לא ניתן לשחרר את החשוד למעצר בית מלא אני משיב ע"ג מנ/6.

המשך ח.נ:

ש: ככל שהחקירה מתפתחת ואתם מזמנים אליכם יותר נחקרים ככה החשש לשיבוש מצטמצם באופן משמעותי?

ת: אני לא יכול להסכים, כי ככל שמתקדמים בחקירה עולים שמות חדשים.

אתמול זמונה לחקירה מזכירות המחלקה.

ש: אם היא נחקרה ואישתו של יוסי נחקרה ונחקרו נוספים אחרים מטבע הדברים השיבוש מצטמצם?

ת: אנשים נחקרים וזה נכון. אבל גם עולה הצורך בחקירה של אנשים נוספים.

ש: למה עד היום אתם לא יודעים איזה שוחד הוא קיבל?

ת: אני מפנה לטיבו של השוחד.

ש: במהלך החקירה ביחס לתלוש מתנה שהוא קיבל בחג הפסח לפני 5 שנים מקבלן באשדוד?

ת: זה עלה בחקירה.

ש: בענין הזה אתם מייחסים לו איזה שהן עבירות /ואו שוחד?

ת: לא.

ש: אתה מדבר על 3 בקבוקי יין שהם קיבלו בספט' האחרון בחג ראש השנה מאדריכל באשדוד?

ת: זה צריך לבדוק.

ש: אבל חקרתם אותו על זה?

ת: הוא נחקר. זה עלה מהחקירה שלו.

ש: לשם בדיקת 3 בקבוקי היין הוא צריך להישאר במעצר?

ת: הפעולות מצריכות השארותו במעצר מפורטות בדו"ח בסודי.

ב"כ המשטרה:

אני חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד:

יש פה משהו לא בסדר בתיק הזה, סדר הפעולות צריך להיות כזה, חוקרים, מתגלה חשד מסויים שהוא סביר, ביהמ"ש יקבע אם החשד סביר, ואז מציגים את הראיות.

בתיק הזה הכל עובד בדיוק ההפך:

עוצרים, הולכים לשופט תורן מקבלים הארכה של 12 שעות ומתחילים לחפש את השוחד, ואז לא מטיחים בו מה השוחד, לא מספרים לו במה הוא חשוד לא מספרים מה הוא נתן ולא שואלים את החשוד במתן השוחד מה הוא נתן ולא שואלים את החשוד מה הא קיבל.

מה שהם כן עושים, מוציאים כל יום עובדי עיריה לחקירה כדי לבדוק מהו השוחד שהחשוד קיבל.

החשוד מוחזק 6 ימים במעצר, הוא כמעט בן 60 מהנדס בנין נורמטיבי, בחיים לא נתקל עם המשטרה לא יודע מה זה הליך פלילי הוא מוצא עצמו 6 ימים באבו כביר כי מחפשים מה החשוד במתן שוחד, נתן לו ואף אחד לא העיד לגבי הענין הזה.

האם זה נשמע הגיוני, יעמוד פה אזרח מבחוץ וישמע שמתנהל כזה דבר הוא לא יאמין.

יש פה פגיעה ממש לא מידתית בזכויות היסוד של החשוד.

החשוד הוא חף מפשע, חזקת החפות עומדת לו, אני מאוד מבקש מביהמ"ש אני חושב שכב' השופט גזית, נתן להם 12 שעות למרות שהם ביקשו 5 ימים.

אני לא חושב שיש הצדקה בלשב הזה להמשיך ולהשאיר אותו במעצר וזה מה שיפגע בפעולות החקירה.

יש לי פה אדם, פסיכולוג מוכן לרוקן את הבית שלו ולפקח על החשוד 24 שעות.

אחרי 6 ימים זה מספיק זמן לא גילתם עד היום עוד יום יומיים שתקבלו לא יעזור לכם.

אני מאוד מבקש לא להאריך את מעצרו של החשוד ולשקול ברצינות במקרה ובנסיבות המיוחדות של התיק הזה חלופת מעצר.

גם אם ביהמ"ש יחליט להאריך את המעצר אבקש לצמצם את התקופה ליום אחד נוסף ושביהמ"ש יקבע איזה פעולות חקירה יש לעשות כדי להביא את החשד הזה.

<#2#>

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים נוספים.

החשוד נעצר ביום 02/03/11, בשעה 13:00, בחשד לקיחת חודש, מרמה והפרת אמונים.

מעצרו הוארך ביום 04/03/11 על ידי כב' השופט עוזיאל וזאת עד להיום.

היחידה החוקרת הגישה דו"ח סודי שסומן מנ/1 ובו פירוט החשדות, פירוט פעולות החקירה שנעשו מיום 04/03/11 (הארכת המעצר הקודמת) ופעולות חקירה מתוכננות.

לטענת המבקשת, המדובר בפעולות חקירה שלא ניתן לבצען כאשר החשוד במעצר מחשש לשיבוש.

לטענת הסניגור מדובר בחקירה ש"הולכת הפוך" תחילה עצרו את החשוד ועכשיו מחפשים את הראיות, מאחר שעד נקודת זמן זו עדיין לא ברור מה המתת שכביכול קיבל החשוד, שמשמש כמנהל מחלקת הפקחו בעירית אשדוד.

לדבריו, יש לשחרר את החשוד למעצר בית מוחלט, שם ניתן להבטיח את מניעת השיבוש או לכל היותר להאריך את מעצרו ביום אחד בלבד.

עיינתי בחומר שלפני, לרבות בפרוטוקול הדיונים הקודמים, וכן עיינתי בפרוטוקול הדיון בעניינו של חשוד אחר בפרשה, יוסי קורקוס, שנערך אתמול לפני כב' השופטת הדסה נאור. השופטת נאור, באותו פרוטוקול מתייחסת להתפתחות מסויימת שחלה בחקירה, המצדיקה את הארכת מעצרו של החשוד קורקוס. מעצרו הוארך עד ליום 09/03/11, שעה 12:00.

לבקשתי הבהיר ב"כ המשטרה מה היא אותה התפתחות, כעולה מתוך הודעה שסומנה מנ/2, ובקשר לכך הודעה נוספת שסומנה מנ/3 מהיום.

במזכר אשר סומן מנ/6, הובהר מהן פעולות החקירה הקשורות בענין זה שמתבצעות, לרבות בשעות אלה ממש והמחייבות המשך מעצרו של החשוד, למען מניעת השיבוש.

שקלתי בכובד ראש את בקשת הסניגור לשחרר כבר עתה את החשוד למעצר בית. אני מסכימה כי קיים קושי של ממש עם העובדה שהיחידה החוקרת עדיין אינה יודעת לומר בבירור מהוא המתת שקיבל החשוד, ועיינתי במנ/2 המסביר מהוא הקושי.

עם זאת, אני סבורה כי הפעולות הקשורות במנ/3 והנספח לו מצדיקות, את ולו לפרק זמן קצר את המשך שהיתו של החשוד במעצר. לאחר ביצוע אותן פעולות תהיה בידי היחידה החוקרת תמונה טובה יותר בדבר הקשר בין החשוד דנן, לבין החשדות, ובמהלך אותו זמן, אני מניחה שהזמן ינוצל לגיבוש ברור של שאלת המתת המסויים שניטען כי נמסר לחשוד זה.

לשם ביצוע פעולות אלה יש להאריך את המעצר של החשוד ועל כן אני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 08/03/11, שעה 13:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' אדר ב תשע"א, 07/03/2011 במעמד הנוכחים.

יש לכם מידע חשוב שטרם נחשף? צילומים מאירוע חדשותי? מצאתם טעות בכתבה? נשמח שתשתפו אותנו