05.11.23 / 09:51
חברת הניהול והאחזקה "גולד סיטי" שהדיירים תבעו אותו בטענה כי עשתה שימוש אסור בכספי הדיירים, חויבה על ידי בית המששפט להחזיר לוועד הבית כמעט 100,000 ש"ח
נציגות ועד בית מאחד המגדלים ברובע הסיטי, אשר קיבלה שירותי ניהול ואחזקה לבניין מחברת הניהול והאחזקה "גולד סיטי בע"מ" חשדה שחברת הניהול עושה שימוש פסול בכספים שהיא גובה מבעלי הדירות בבניין.
לאחר חקירה קצרה שביצעו נציגי ועד הבית הם חשדו כי מתקיימים חוסרים של עשרות אלפי שקלים בחשבון הבנק של הנציגות, כאשר את אותו חשבון בנק ניהלה חברת הניהול בעצמה.
לפיכך, פנתה נציגות הדיירים למשרד עורכי הדין מייק שטרית מאשדוד, אשר תבע בשם הנציגות את חברת הניהול ואת מנהליה ובעלי המניות בה בבית המשפט השלום באשדוד.
לטענת נציג התובעים, במסגרת ניהול ההליך המשפטי ניסו מנהלי חברת הניהול להסתיר ולהעלים מבית המשפט את הפעולות שנעשו בחשבון הבנק ואת העתקי השיקים שמשכו מהחשבון.
כבוד השופט יהודה ליבליין מבית המשפט השלום באשדוד נאלץ, פעם אחר פעם, להוציא צווים המחייבים את חברת הניהול לגלות את מלוא הפעולות שביצעו בחשבון הבנק ואת השימוש שעשו בכספי הנציגות.
על פי כתב התביעה, בעלי החברה עשו בחשבון הבנק של הנציגות, באופן מקומם ובמעשי מרמה, שימוש לצרכיהם האישיים. שימוש שאין בינו לבין אחזקת וניקיון הרכוש המשותף ולא כלום!
בסופו של הליך משפטי ממושך, במסגרתו חקר עו"ד שטרית את מנהלי החברה בבית המשפט במשך לא פחות משמונה שעות של חקירה נגדית צולבת, פסק השופט יהודה ליבלין:
"בהסכמת הצדדים, לאחר שהוסבר להם, כי פסק הדין יהיה לא מנומק, ובהתאם אפשרות הערעור מוגבלת, אני פוסק בתובענה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט - לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, בתצהירים ובמסמכים שהוגשו על ידם, וקראתי את הסיכומים המפורטים שהגישו הצדדים, אני פוסק כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 78,500 ₪. בנוסף, הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום כולל של 16,500 ₪.
לתיק המלא- תיק 25443-09-20, רחוב הציונות 34 באשדוד נ' וובצ'וק ואח'