שלושה חודשי מאסר שירוצו בעבודות צבאיות, מאסר על תנאי, הורדה לדרגת טוראי ופיצוי של 3,000 שקלים לחייל שנפצע, הוטלו על קצין תושב אשדוד במסגרת הסדר טיעון.

הקצין הורשע במרמה והפרת אמונים, חריגה מסמכות תוך סיכון חיים והתנהגות שאינה הולמת.

מכתב האישום עולה כי הקצין ניצל את משאבי צה"ל כדי לעזור לאשתו, שעבדה בתפקיד פקידותי בעיריית אשדוד - ב"יום המעשים הטובים".

הוא פקד על שני חיילים המשרתים תחתיו לבצע עבודות צביעה במשרד של אשתו.

החיילים עשו זאת במשך שלוש שעות על חשבון שעות הפעילות של הצבא.

בכתב האישום נגד הקצין ששירת בצה"ל 24 שנים בתחום הלוגיסטיקה, נכתב כי הוא "עשה שימוש בתפקידו, בדרגתו ובמעמדו לצרכיו האישיים ועשה ברכוש צה"ל כבשלו.

מקרים נוספים בהם הואשם:

כאשר חברו של הקצין, עובד שירות בתי הסוהר, ביקש ממנו עזרה בהקמת מבנה, הקצין זימן חייל שלו והורה לו להכין תכנית בנייה וכן רשימה של חומרי הגלם הנדרשים.

הוא הורה לחייליו להעמיס על רכב מטעם שב"ס את חומרי הגלם שהיו מצויים ביחידה ואלו הובאו לבסיס שב"ס. במשך שלושה ימים עבדו על המשימה שני חיילים שהיו כפופים לקצין, החל משמונה בבוקר ועד 15:00, תוך שמפקדם מדווח עליהם כעל נוכחים.

אחד החיילים נדרש לבצע עבודות חיתוך, מדידה וריתוך מבלי שעבר הכשרה מתאימה וללא מרתך מוסמך.

הקצין תיאם עבודת גיזום וכריתת עצים ביחידה עבור חברו ללא רישיון, מבלי שבדק כיצד לתקשר עם קבלן אזרחי ומבלי שווידא כי הוא פועל בהתאם לנהלים. הוא אף קישר בינו לבין יחידות נוספות.

הקצין אף  "סידר" עבודה לשני חיילים אצל אותו הקבלן, תוך שהוא חותם להם על אישור עבודה אצלו והעסיק אותם בבסיס בניגוד להוראות, למרות שמבחינה פורמלית הם מצויים ב"חופשה מיוחדת".

במהלך הפעילות עבדו החיילים עם מסור חשמלי ללא אמצעי מיגון ובאחד הימים נפגע אחד מהם מהמסור, פונה לחדר המיון וקיבל 14 ימי מחלה.

במקרים אחרים הורה הקצין לחיילים לבצע עבודות ריתוך מבלי שעברו הסמכה לכך.

במסגרת הסדר הטיעון הודה הנאשם בפרטי האישום ואמר להגנתו:
"אני 24 שנים בצבא, מעולם לא עשיתי משהו בשבילי אלא רק לאחרים, גם אם השתמשתי בכוח שנוצר לי כתוצאה מעבודה עם החיילים".

עורך דינו עידן דביר אמר:
"מדובר במי שלמעשה פרש לאחר 24 שנות שירות ארוכות, במהלכן לקח חלק רב במוכנות בצבא ובמבצעים חשאיים. גם לאחר תהליכי החקירה מרשי לקח חלק פעיל ביותר במבצע צוק איתן. מדובר באדם אשר מעריך מאוד את הצבא, אדם ערכי מאוד. חלקו היה שולי יחסית ברוב המעשים".

השופט, סא"ל שחר גרינברג:
"חלק ממעשיו של הנאשם נבעו מכוונות טובות ולצורך שיפור האמצעים בבסיס למען החיילים, אך מעשיו של הנאשם חמורים נוכח הפגיעה הערכית שנובעת מהם. הוא חרג מתפקידו באופן משמעותי והפר את האחריות שניתנה לו במסגרת תפקידו הפיקודי. במסגרת המעשים סיכן הנאשם את החיילים".