בדיון בהארכת מעצרו של תושב אשדוד, מנכ"ל מכללה מוכרת, אמר נציג המשטרה לבית המשפט:

"במהלך ימי החקירה ביצעה היחידה החוקרת פעולות רבות שכללו גביית עדויות רבות.
בניגוד למתלוננת 1 שהיתה בדיון הקודם, נוספו עוד 9 מתלוננות נוספות". והוא הפנה את בית המשפט לעדויות שלהן.

לכאורה החשוד נקט בדרך זהה בפני כולן -הציג את עצמו כביטחוניסט, רווק,  ופרט על מיתרים רגישים בהסתמך על מה שהיה בצוק איתן.

סניגורו של החשוד, עו"ד עטרי, אמר במהלך הדיון:

"לפי התזה, אנחנו נמצאים בסיטואציה חסרת תקדים, בו בית-המשפט מתבקש להפוך להיות בימ"ש לענייני מוסר.

אני מבקש להזכיר שמעולם לא הורשע אדם בנסיבות כמו שלנו במדינת ישראל.

היה מקרה אחד ויחיד, ללא דימיון למקרה שלנו, בו אדם הציג עצמו כמנכ"ל בכיר במשרד השיכון, השתמש בכח בפני נשים, והבטיח ככה וככה אם ישכבו איתו.

מעולם לא הורשע אדם במדינת ישראל, אדם שכפר שבנסיבות כאלה ביצע עבירה פלילית.

אנחנו טוענים שכל הקונספציה שעומדת בבסיס הבקשה להאריך מעצר המשיב, היא שגויה ואין לתת לה יד.

גבר שמציג עצמו לאישה בצורה שאינה משקפת את מה שהוא באמת, ולכן אותה אישה מקיימת איתו יחסי מין, שמציג עצמו רווק כשהוא נשוי, מנהל בחברה כשהוא לא, מציג עצמו עשיר כשהוא עני, ואותה אישה מקיימת עמו יחסים, כיוון שאותה אישה אומרת שאם הוא ידע שיש לו רק 100,000 ₪ בחשבון ולא 5 מיליון, יעמידו אותו לדין בעבירה של מעשה סדום ואינוס?

אסור שביהמ"ש ייתן לכך יד!

אנחנו מדברים על תפיסת עולם מאוד בעייתית...בית-המשפט מבקש ממני להתייחס לעתירתי, ולכן אני מבקש לא ליצור תקדים על גבו של החשוד שבפנינו.

מדובר באדם ללא עבר פלילי, אין טענה שהוא כפה יחסים על מישהי, וכיוון שאנחנו נמצאים בגבול הדק שבין מוסר למשפט".

השופטת לימור מרגולין-יחידי, שדנה בהארכת המעצר, קבעה בהחלטתה:

"החשוד נעצר ביום 22.7.2015  בחשד להתחזות כאחר במטרה להונות, תוך הבטחת נישואין, בעילה במרמה ומעשה סדום במרמה.מדובר בהארכת מעצר שניה.

לבית-המשפט הוגש קלסר ובו חומר חקירה עב קרס, שנאסף עד כה, וכן דו"ח סיכום פעולות חקירה שנעשו עד כה, ורשימה ארוכה מאוד של פעולות חקירה נוספות לביצוע.

בחנתי את חומר החקירה בתיק. אציין כי דבריו הנכוחים של השופט פלד ביום 22.7.2015 ביחס למאפייניו של החשד הסביר, התחזקו ועובו מאז החלטתו.

בתמצית אציין, שיש חשד סביר למי שמציג עצמו בשם בדוי, כאשר הפעולות שלו על פי החשד אינן פעולות בתחום המוסר גרידא, ואין מדובר בקיום יחסי מין בין שני בגירים שאינם מבססים פוטנציאל לביצוע מעשים פליליים, אלא קיים חשד סביר ביחס שורה של מתלוננות, להתחזות מלאה כאדם אחר, תוך הצגת תמונה שקרית לגבי המצב האישי, הצגת רצון במערכת יחסים רצינית עד כדי מיסוד מלא שלה וקיום יחסים עם אותן מתלוננות.

ב"כ החשוד הכביר מילים לגבי הצגת דרגות קצונה והגעה עם מדי צה"ל, ויפים בעניין זה דבריו של החשוד עצמו, שהתייצב אצל אחת המתלוננות עם דרגות רס"ן שלקח ממישהו בגדוד, וזרק אותם לאחר מכן לפח.

אשר לטענות הנוגעות לכך, שאותן מתלוננות חשדו או היו אמורות לחשוד, ואף סיימו קשרים וחידשו אותם, אין זה השלב לקביעת ממצאים מכריעים בתיק, וביהמ"ש נדרש בשלב זה לבחון אם קיים חשד סביר לעבירות המיוחסות לחשוד, ואם במהלך ימי החקירה עד כה, עובה החשד ואם יש הצדקה בנסיבות העניין ליתן לרשות החוקרת פרק זמן נוסף למיצוי החקירה.

לאחר עיון בחומר החקירה, התשובה לכל השאלות הללו היא בחיוב.

בדו"ח החקירה סימנתי את אותן פעולות שלגביהן יש צורך בהמשך מעצרו של החשוד לשם ביצוען. מדובר בפעולות לא מעטות.

מקובלת עליי טענת נציג המבקשת, כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות גם לאחר שלקחתי בחשבון את העובדה שמדובר בחשוד ללא עבר פלילי, וזאת לצד עילת השיבוש.

עם זאת, בהתחשב בפרק הזמן שהחשוד עצור, אני סבורה כי יש מקום לפיקוח בית-המשפט אחר התקדמות החקירה, ואין מקום להיענות לפרק הזמן המבוקש במלואו.

במהלך תקופת החקירה שאקצוב כעת, מתבקשת הרשות החוקרת לבדוק מול המתלוננות את כל הטענות שמעלה החשוד בהקשרן ולבררן.

בנסיבות אלה, אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 30.7.2015 שעה 12:00, שאז יובא לפני שופט, אלא אם ישוחרר קודם".