שמו של תנ"צ ברכה, שהיה מעורב בפרשת הרב יאשיהו פינטו ושיחד אותו לכאורה בידיעת מפקדיו, עלה לאחרונה בפרשיות שונות בתקשורת, במסגרתן עלו נגדו חשדות לכאורה לעבירות פליליות.

בעתירה שהגיש עו"ד מגן מתוארים חלק ממפגשיו של ברכה עם חשודים בפרשת השוחד בעיריית אשדוד, שהתפוצצה בשנת 2012:
"בעת שהתנהלה על-ידי יאח"ה חקירה סמויה נגד שורה של חשודים בפרשת השוחד בעיריית אשדוד, נפגש ברכה לפחות 3 פעמים עם חלק מהחשודים - בחודש מארס 2012 - וקיים עשרות שיחות טלפון עימם ועם גורמים הקשורים אליהם".

לפי העתירה, ברכה "הדליף לחשודים מידע על דבר קיום החקירה הסמויה שנוהלה נגדם.

ואף תדרך אותם בהמשך לקראת החקירה והבטיח להם שלא יעצרו בעת החקירה.

עוד נטען כי:
"ברכה, שכיהן באותה עת בתפקיד ראש חטיבת המודיעין והחקירות באגף החקירות", נהג בעורמה ובתחבולה בקרב צוות החקירה.

ברכה הציג את אחד החשודים המרכזיים כ'מקור מידע מודיעיני 'כדי לאפשר לו נגישות לצוות החקירה, בלא שיעורר חשד, וכדי שיוכל להשפיע על הצוות – כרצונו ולמטרותיו, – דבר שלא היה נכון.  

ברכה לא ערך ולא הציג בפני צוות החקירה תרשומות של הפגישות ו/או השיחות ולא ביקש אישור ו/או הסכמה של ראש אגף החקירות דאז, ניצב יואב סגלוביץ', לקיום הפגישות ו/או השיחות.

כשמדובר בשוטר זוטר, ניתן היה לגלות איפוק ולחכות לתוצאות החקירה לפני שמחליטים מה יעלה בגורלו.  אך כשמדובר בחוקר מספר 1 בישראל, מעמדו והיחס אליו משפיעים ישירות על אמון הציבור במשטרה, ולכן צריך לדקדק עם קצינים בכירים כחוט השערה".

יש לציין כי זה תקופה ארוכה מנסים גורמים שונים להעביר למח"ש מידע הנוגע לתנ"צ ברכה, המחזיק גם בחלק מרכזי ורגיש בפרשת הרב יאשיהו פינטו.

עם זאת, עד היום לא נמצאו עדויות או ראיות מספיקות כדי להתחיל בבדיקה ממשית.

לאחרונה השתנתה הסיטואציה, ובמח"ש הוחלט לפתוח בבדיקת החשדות, שבסיומה היא עשויה להחליט על חקירה פלילית.

על מידת הרצינות של הבדיקה במח"ש מעידה העובדה כי נגבו כבר כמה עדויות בפרשה, כולל מהרב פינטו בעצמו.

לפני כשבועיים הוא נקרא למשרדי מח"ש ומסר לחוקרים מידע, שישמש את החוקרים כדי להחליט אם יש מקום להמליץ על חקירה פלילית נגד החוקר הבכיר במשטרה.

במח"ש מתייחסים לנושא בכובד ראש לקראת העברת ההמלצה.

האם תתפתח פרשה שתשפיע ישירות גם על גורמים בכירים בעיריית אשדוד?